今回の総裁選で、小泉進次郎氏の陣営と牧島かれん氏に「ステルスマーケティング（ステマ）」を使ったのではないかという噂が広まりました。
真実かどうか、誰が責任を持つべきかは専門家が判断することです。
しかし多くの人が知りたいのは「もし政治の世界でステマが本当に行われていたら、どんな問題が起きるのか」という点でしょう。
この記事では、ステマのやり方や目的、法律での罰則、SNSでの反応、そして政治への影響をわかりやすく説明していきます。
ステルスマーケティングのやり方と政治での目的
ステマとは、宣伝だと分からないように情報を広めることです。
たとえば、本当は広告なのに一般人の口コミのように見せかけることがあります。
商品レビューやSNSでよく使われる手法ですが、政治で使われると「候補者を応援する声を作る」「ライバルを悪く見せる」といった目的があります。
選挙の直前に「この人を応援しよう」という投稿が一気に広がったら、自然に広がったのか、それとも組織的に操作されたのか、普通の有権者には区別できません。
これが大きな問題です。
SNSは情報が一気に広まるので、もし悪用されたら民主主義そのものに影響を与える危険があります。
ステマが本当だった場合の罰則や処分
2023年10月から、日本ではステマが「景品表示法」で禁止されました。
広告だと分からない形で宣伝をすると「不当表示」となり、広告を出した側に対して国から命令が出ます。
命令に従わなければ、最長2年の懲役や300万円以下の罰金になる可能性があります。
政治や選挙でステマが使われた場合、さらに厳しい問題になります。
たとえば、事実と違う情報を流せば「虚偽事項公表罪」に当たり、4年以下の懲役や罰金が科される可能性があります。
相手を根拠なく悪く言えば「名誉毀損罪」や「侮辱罪」で裁かれることもあります。
また、アカウントを乗っ取って偽情報を広めた場合は「選挙の自由妨害罪」や「不正アクセス罪」に当たることもあります。
法律だけではありません。
報道やSNSで大きく批判され、支持者が離れていくことも「社会的制裁」として大きなダメージになります。
一度失った信頼は簡単には戻らず、政治家にとっては将来の活動にも影響する深刻な問題です。
SNSでの反応と広がり方
SNSでは「同じような言葉の投稿が多い」「急に拡散されている」といった動きがすぐに指摘されます。
今回の噂もまずSNSで話題になり、それを受けて報道が進みました。
「これは戦略の一部なのでは」という声がある一方で、「どこまでが合法でどこから違法なのか分かりにくい」という意見もありました。
SNSでの反応は、さらにテレビや新聞の報道にもつながります。
特定のハッシュタグが一気に広がると、より多くの人がその話題を知ることになり、疑惑が加速していきます。
SNSは検証の場でもあり、同時に炎上を大きくする場でもあるのです。
ステマが政治に与える影響と危険
もしステマが実際にあったとすれば、「これからも世論操作が当たり前になるのでは」という不安が広がります。
短い目で見れば、候補者の人気を高めたり、ライバルを悪く見せたりする効果があるかもしれません。
しかし、長い目で見ると信頼を失い、候補者本人だけでなく政党全体にも悪影響が出ます。
ステマが発覚すれば「透明性がない」と批判されます。
政治家にとって透明性は信頼の基本であり、それを失えば支持をなくす大きな原因になります。
また、有権者が「どの情報を信じればいいのか」と混乱すれば、政治全体への不信感が強まり、民主主義が揺らぐ危険があります。
さらに、ステマは短期的に効果があっても長続きしません。
情報を検証する動きが強まれば、やがて操作は見抜かれ、逆に信頼を失います。
つまり、ステマは「短期的な得」と「長期的な損」を交換してしまう、とても危険な方法なのです。
まとめ
政治でのステマ利用は、すぐに効果が出るかもしれませんが、法律で罰せられたり、社会から批判されたりするリスクが高く、最後には信頼を大きく失うことになります。
今回の噂を通じて、私たちが考えるべきなのは「誰が、どんな目的で情報を発信しているのか」を見極める力です。
SNS時代では情報がとても早く広がるため、冷静に見極める姿勢がますます大切になります。
政治の健全さを守るためには、候補者や政党が透明性を持ち、有権者も疑問を持って考えることが必要です。
最後まで読んでいただき、ありがとうございました。
コメント